Биньямин Нетаниягу приветствовал назначение генерал-майора Эяля Замира

Премьер-министр и министр обороны Биньямин Нетаниягу приветствовал назначение генерал-майора Эяля Замира на должность заместителя начальника Генерального штаба.

Генерал-майор Замир – заслуженный и опытный офицер, который поможет новому начальнику Генштаба генерал-майору Кохави вести ЦАХАЛ к новым высотам.

Премьер-министр Нетаниягу поблагодарил генерал-майора Ницана Алона за многолетний весомый вклад в укрепление ЦАХАЛа и в безопасность Израиля.

Карьера 52-летнего Эяля Замира связана с ЦАХАЛом с 1984 года, когда он был призван на службе в бронетанковых войсках. В 2007 году Замиру было присвоено звание бригадного генерала, и он возглавил резервную бронетанковую дивизию «Амуд а-Эш», в 2009 был назначен командиром бронетанковой дивизии «Гааш», в 2011 году вступил на пост главы штаба Командования сухопутных войск. В 2012 году был повышен в звании до генерал-майора и назначен военным секретарем премьер-министра. В 2015 году вступил на пост командующего Южным военным округом.

Отбелить Аббаса

На встрече с президентом Египта Ас-Сиси в Шарм аш-Шейхе председатель ПНА Абу Мазен согласился на египетское посредничество в переговорах о перемирии между террористическими группировками Газы и Израилем. Одобрен также поэтапный египетский «план затишья» на границе с Газой. Об этом сообщила выходящая в Лондоне всеарабская газета «Аль Хаят», ссылаясь на источники в ФАТХе.

До сих пор Аббас отказывался признавать и легитимность переговоров по Газе между Израилем и ХАМАСом, и посредническую роль Египта, если и то, и другое не согласовано с ПНА. Но после «прорыва» в Шарм аш-Шейхе СМИ заговорили о том, что политическое давление наконец вынудило Абу Мазена смириться с властью ХАМАСа в Газе.

Однако вскоре палестинские источники добавили важныйнюанс: оказывается, глава автономии попросил египетского президента отсрочить соглашение между Израилем и ХАМАСом на месяц, а тем временем сосредоточить усилия на внутрипалестинском примирении и вернуть Газу в лоно ПНА.

Какая информация истинна, трудно сказать. Ведь у хитрой лисы Абу Мазена всегда есть две правды: одна для своих, другая для остального мира. В данном случае он предстает перед международным сообществом радетелем о мирном процессе, а перед своими сторонниками –непримиримым борцом за главенство ФАТХ.

ХАМАС мечтает договориться с Израилем о долгосрочном перемирии, которое даст ему не только экономические послабления и шанс справиться с конкурирующими группировками вроде «Исламского джихада». Фактически он получит легитимацию в глазах Египта и других арабских стран, да и всего остального мира. Абу Мазен не готов этого допустить, но если он будет бесконечно упрямиться, то стороны в конце концов договорятся без него. Поэтому он действует согласно принципу «Не можешь предотвратить – возглавь».

Предполагаемый договор состоит из десяти пунктов, которые должны реализоваться последовательно. Первый из них требует от ХАМАСа прекращения насилия во время пятничных «маршей возвращения» и возвращение к режиму прекращения огня, достигнутому в 2014 году. Казалось бы, логичное условие. Но ведь цель этих демонстраций – добиться возвращения на израильскую территорию так называемых палестинских беженцев. Соглашаясь с их проведением даже в «тихом» формате, Израиль делает тему «беженцев» актуальной для дальнейших переговоров.

В ответ еврейское государство должно возобновить поставки в сектор топлива и электроэнергии, расширить рыболовную зону и открыть ряд КПП на границе с Газой. Электроэнергия будет поставляться независимо от оплаты, которую переводит Палестинская автономия (напомним, что именно замораживание платежей вызвала приостановку поставок). Таким образом, ПНА хочет обеспечить Газу электричеством за счет Израиля.

Со своей стороны, Рамалла вернет выплату зарплат чиновникам ХАМАСа общей суммой в 15 миллионов долларов и субсидирует восстановление разрушенной инфраструктуры. Поскольку трудно представить, что в палестинской казне есть деньги на строительство в Газе, речь, вероятно, о том, что международная помощь сектору теперь будет проходить через правительство ПА. Неплохо придумано!

Далее идет второй этап урегулирования: программы трудоустройства под эгидой Всемирного банка и международных организаций, увеличение экспорта из Газы, дальнейшее расширение зоны разрешенного рыболовства, открытие морского сообщения с Кипром… Все это – при условии соблюдения перемирия в течение трех лет под контролем ООН и при посредничестве Каира.

Вот только Египет не будет заниматься трудоустройством жителей Газы, поэтому именно Израиль должен обеспечить им как минимум 5000 рабочих мест. Иными словами, мы должны впустить на свою территорию тысячи молодых палестинцев — тех, что сейчас запускают в нашу сторону огненные шары, – и рассчитывать на их внезапное миролюбие. Эта идея уже вызвала протест родителей военнослужащих, чьи тела до сих пор находятся в Газе. После их встречи с начальником генштаба Гади Айзенкотом пресс-служба ЦАХАЛа сообщила, что заключительные шаги перемирия, с точки зрения армии, невозможны без возвращения останков двух военнослужащих и двух израильтян, удерживаемых ХАМАСом. Однако в египетском плане об этом ничего не сказано.

В последнее время напряженность на границе действительно немного спала и Израиль даже пошел на послабления в виде открытия КПП Эрез» и «Керем Шалом». Означает ли это, что согласованный Аббасом и Ас-Сиси план реален? Увы, как показывает практика, такое затишье никогда не продолжается ни три года, ни даже год. Об этом прекрасно знает Абу Мазен, поэтому он может соглашаться на любые миротворческие инициативы, заведомо зная, что они не выполнимы. Их срыв, который произойдет рано или поздно, скомпрометирует и ХАМАС, и Израиль, а Аббас останется «весь в белом».

Сказ об Иудее и Самарии

В ожидании плана урегулирования «имени Трампа» Тель-авивский Институт исследования проблем национальной безопасности (INSS) под руководством бывшего начальника военной разведки Амоса Ядлина решил не оставаться в стороне и подготовил свой план, он же «новый концептуальный путь к безопасному будущему для Израиля». В нем перечислены меры, на которые может пойти Израиль в одностороннем порядке, если у него не будет партнера по диалогу.

Снова одностороннее отделение? При этих словах сразу вспоминается 2005 год, план Ариэля Шарона, размежевание с Газой – и тысячи ракет, упавших на Израиль в последующие годы. На это раз речь идет об Иудее и Самарии. Может быть, теперь ошибки прошлого учтены?

Согласно плану INSS, Израиль должен объявить о верности принципу «двух государств для двух народов» и готовности вести прямые переговоры. Одновременно будет строиться «забор безопасности», которая в будущем станет границей. Около 8-10% нынешней территории автономии, где проживают 86% евреев Иудеи и Самарии, отойдут еврейскому государству. С этой целью мы попросим Белый дом официально признать письмо Джорджа Буша Ариэлю Шарону от 2004 года о том, что США считают эти районы частью Израиля.

Еще 20% территории Западного берега (в первую очередь, Иорданская долина) останутся под контролем Израиля, пока палестинская сторона не сможет дать убедительные гарантии безопасности еврейского государства.

Палестинская администрация со временем получит полную ответственность за зону В, где сфера безопасности пока контролируется Израилем, и 25% зоны С – для создания инфраструктуры. Зоны А и В, на которых проживают 98% палестинцев, станут основой для создания палестинской государственности. С международной помощью будет разработана концепция экономического развития Палестины, выстроено шоссе, связывающее всю территорию автономии с севера на юг, минуя еврейские поселения. Что касается оставшихся изолированных поселений, то строительство в них будет прекращено.

«Новый концептуальный путь» не включает в себя решения судьбы Газы и вопросов об Иерусалиме и беженцах, традиционно оставляя самые трудные проблемы «на потом». Но его порочность даже не в этом, а в том, что план INSS исходит из доброй воли палестинского руководства и его желания построить независимое и мирное государство рядом с государством Израиль. Между тем, даже детям давно понятно, что Аббас и его приближенные ни мира, ни государства не хотят.

Исторически такая возможность предоставлялась палестинцам не раз. В 2000 году Эхуд Барак на посту премьер-министра даже предлагал Арафату разделить Иерусалим, и это кончилось не мирным договором, а очередной интифадой.

Но может быть, в новой ситуации и под давлением обстоятельств лидеры ПА изменят свою позицию?

Символично, что очередной односторонний план появился через 25 лет после подписания первого соглашения между Израилем и ООН (5 сентября 1993 года). Тогда тоже было много белых пятен – и надежда, что со временем, выдержав достойную паузу, Арафат «созреет» и признает еврейское государство. Как известно, этого не произошло ни в том, ни в нынешнем поколении палестинского руководства, хотя Израиль в одностороннем порядке признал права палестинского народа.

Также характерно, что ХАМАС, управляющий оставленной в результате одностороннего размежевания Газой, именно сейчас снова заявил о намерении возобновить обстрелы израильской территории. После плана Шарона прошло 13 лет, но никаких признаков «доброй воли» власти Газы не проявляют, и было бы наивно ожидать этого от властей Западного берега.

Сторонники идеи отделения говорят, что де-факто два государства уже существуют, и нужно просто придать этой реальности законодательный характер. Но здесь нужно понимать, что нежелание палестинцев признавать еврейское государство – не каприз и не попытка выторговать более выгодные условия. Оно зиждется на глобальном отрицании существования еврейского народа и его исторического права на Эрец Исраэль. Эту позицию разделяет не только палестинская улица, но и практически весь арабский мир. Для арабов единственная понятная причина создания государства Израиль – искупление грехов Европы за Холокост, причем за их, арабский счет. Именно поэтому не стоит слишком надеяться на решение палестинского вопроса с помощью арабских стран, несмотря на их нынешнюю заинтересованность в экономическом и стратегическом сотрудничестве.

Палестинских руководителей невозможно убедить в необходимости уступок и отказа от террора. Их можно только поставить в жесткие условия, когда иного выхода не будет. Именно это делает президент Трамп, вероятно, в качестве «артподготовки» к своему мирному плану. Он отказывается финансировать Палестинскую автономию, пока она саботирует мирный процесс и тратит деньги американских налогоплательщиков не на развитие экономики и борьбу с террором, а на помощь семьям шахидов и пропаганду ненависти. По этой же причине прекращено содержание липовых миротворческих организаций. Перекрывание денежных потоков – пожалуй, единственный «концептуальный» путь, который может сделать палестинское руководство сговорчивее. И поскольку пока Трамп действовал и действует в наших интересах – и в интересах здравого смысла, — нет оснований сомневаться в разумности его плана урегулирования.

Означает ли это, что Израилю не нужно иметь своего плана? Вовсе нет. Президент США – прежде всего бизнесмен, и он согласится на другой вариант, если сочтет его более рациональным и выгодным. Более того – он с удовольствием передаст дело в руки Израиля, если увидит, что наше правительство хочет и способно этим заниматься. При нынешней дружественной администрации Белого дома у нас даже есть возможность компенсировать ущерб, нанесенный соглашениями Осло, отменив часть их положений. Что касается одностороннего отделения – это самый неудачный план, какой может быть, и он не выгоден никому.

Израильтянка подала иск против AirBnB из-за дискриминации

Жительница Самарии требует от популярного сервиса прекратить дискриминацию поселенцев.

Владельцы апартаментов в Иудее, Самарии и Восточном Иерусалиме подали в столичный окружной суд ходатайство о признании представительским иска против AirBnB – крупнейшего в мире агрегатора по размещению, поиску и краткосрочной аренде частного жилья.

Ходатайство было зарегистрировано в четверг, 22 ноября – через три дня после того, как администрация AirBnB сняла со своего сайта около 200 объявлений с предложениями о краткосрочной аренде жилья на «спорных территориях» – уточнив при этом, что речь идет о предложениях исключительно в еврейских поселениях.

Иллюстрация: shutterstock (Photo: shutterstock)
От имени домовладельцев в суд обратилась Маанит Рабинович из поселения Кида в долине Шило. Она утверждает, что узнала о решении AirBnB из публикаций в СМИ. По мнению истицы, ограничение доступа к аренде помещений без консультаций и предварительного объявления противоречит закону.

«В AirBnB посчитали, что известить о своем решении прессу куда важнее, чем посоветоваться с теми, кто пострадает от поспешно принятых мер», — говорится в ходатайстве, которое представил в суд адвокат Авиэль Флинт при содействии д-ра Хагая Винницкого.

Циммер в поселении Сде-Боаз. Фото: "Ха-баит шель Рут"

Истец отмечает, что решение AirBnB было принято под давлением различных организаций, выступающих за бойкот Израиля, в первую очередь общественной организации «Керем-Навот», которое входит в BDS. Эта организация фигурирует в иске как один из ответчиков.

В иске также подчеркивается, что в мире существуют десятки, если не сотни, спорных территорий, которые представлены на страницах сайта AirBnB – например, Северный Кипр, Тибет, Абхазия. Таким образом, меры, принятые в отношении Иудеи и Самарии, являются дискриминационными и неправомерными.

«У AirBnB нет никакой политики в отношении спорных районов, — говорится в ходатайстве. – Есть лишь четкая политика в отношении израильских поселений. С точки зрения администрации этого сервиса, можно отказывать в аренде квартир женщинам и представителям национальных меньшинств, предлагать жилье в зоне военных действий и этнических чисток, но нельзя сдавать квартиру, если ее владелец – еврейский поселенец».

Циммер в поселении Сде-Боаз. Фото: "Ха-баит шель Рут"

Маанит Рабинович также напомнила о том, что AirBnB позиционирует себя как открытое сообщество, нетерпимое к любым проявлениям дискриминации, однако забывает сказать миру о том, что все эти принципы и идеалы исчезают, как только речь заходит об Израиле.

По мнению истца, дискриминационные меры со стороны AirBnB – не что иное, как самореклама за счет израильских членов сообщества, виновных лишь в том, что их дома и квартиры находятся за «зеленой чертой».

Как сообщалось, представители AirBnB заявили, что их сервис успешно действует в 191 стране мира, 81.000 городах, а посему нет смысла подвергать риску репутацию компании и сам бизнес из-за 200 квартир в поселениях.

Циммер в поселении Сде-Боаз. Фото: "Ха-баит шель Рут"

«После долгих сомнений мы пришли к выводу, что подобный шаг неизбежен. Все предложения жилья в поселениях на оккупированных территориях Западного берега будут удалены», — говорится в заявлении, размещенном на официальном сайте компании. Также подчеркивается, что «поселения лежат в основе израильско-палестинского конфликта».

О своем решении представители AirBnB не поставили в известность владельцев сдающихся в аренду квартир в Иудее и Самарии.

Напомним, что 21 ноября министр юстиции Аелет Шакед обратилась к юридическому советнику правительства Авихаю Мандельблиту с просьбой рассмотреть возможность привлечения AirBnB к судебной ответственности в Израиле.

По утверждению Шакед, решение о бойкоте Иудеи и Самарии нарушает закон «О запрете дискриминации товаров и услуг». Проведя предварительную проверку вопроса, глава минюста объявила, что сервис нарушает израильский закон, и помимо государственного обвинения AirBnB могут быть также предъявлены гражданские иски от жителей Иудеи и Самарии.

Аелет Шакед. Фото: Ли Крупник

Закон гласит, что пострадавший от дискриминации может подать иск с требованием компенсации в размере до 50 тысяч шекелей без доказательств нанесенного ущерба. Кроме того, по закону, который в прошлом провела сама Шакед, пострадавшие могут просить юридической помощи при подаче иска в министерстве юстиции – даже если их финансовое положение позволяет им нанять адвоката.

Если суд установит, что имело место нарушение закона, то AirBnB грозит штраф в размере до 200 тысяч шекелей. Вдобавок к этому суд имеет право прекратить деятельность сервиса на всей территории Израиля.

Раскол в еврейской общине США: кому в Америке мешают Иванка Трамп и ее супруг

Раскол в еврействе США усиливается, теперь в эпицентре полемики оказались дочь и зять президента

Действия дочери американского президента Иванки Трамп и ее супруга Джареда Кушнера, советников президента Дональда Трампа, могут оказывать определенное влияние на отношение американцев к еврейской общине и пусть и опосредованно на рост антисемитизма в стране. Об этом пишет в воскресенье, 18 ноября, газета The New York Times в статье под заголовком «Джаред и Иванка – это на самом деле хорошо для евреев?» (Are Jared and Ivanka Good for the Jews?)

Авторы публикации Ами Хозик (Amy Chozick) и Хана Селигсон (Hannah Seligson) напоминают, что фоном для написания этой статьи стали два главных события: трагедия в синагоге «Эц хаим» Питтсбурга, где были убиты 11 евреев, а также недавно обнародованные ФБР данные, согласно которым 58% преступлений, совершенных в США на почве ненависти в 2017 году, были направлены против евреев.

Подоплеку этих событий американское еврейство (или значительная его часть) пытается найти в действиях администрации Белого дома. А еще точнее — Иванки и Джареда, самой известной еврейской семьи США. В частности, речь идет о переносе посольства США в Иерусалим (закон о посольстве в Иерусалиме был принят конгрессом США еще в 1995 году) и отмене ядерной сделки с Ираном.

Если одни американские евреи восторженно приняли перенос посольства в Иерусалим и рассматривают его как дружеский шаг в отношении Израиля и мирового еврейства, то другие считают «дурацкой авантюрой», которая лишь еще больше озлобит мусульманский мир и катализирует антисемитские настроения, в том числе в США. Примерно те же аргументы высказываются и по поводу отношений с Ираном.

Иванка Трамп у Стены плача в Иерусалиме

Выразителем взглядов апологетов Трампа стал известный еврейский кинопродюсер Джейсон Блум, который вызвал бурю на кинофестивале израильских фильмов в Лос-Анджелесе, обрушившись с критикой на президента и его политику. Собравшиеся в зале ответили свистом и криками: «Мы любим тебя, Трамп!» Но Блум не одинок. Он лишь озвучил то, что думают (да и говорят) его единомышленники. Правда, трибуну для изложения своих мыслей он выбрал не лучшую.

«Тем американским евреям, которые последовательно голосуют за демократов, не способны принять курс Трампа ни в каком его проявлении и вообще считают президента антисемитом, очень трудно согласиться с фактом, что его дочь приняла иудаизм, а зять — настоящий еврей, — пояснил The New York Times д-р Джонатан Сарна, профессор еврейской истории в университете Брандейса. – При этом Кушнер, его связи с ХАБАДом и его взгляды на Израиль рассматриваются чуть ли не символом раскола еврейства США».

Семейство на природе. Фото: Twitter

Супруги Кушнер-Трамп, как напоминается в публикации, не кичатся своим еврейством, но и не скрывают его. Они придерживаются еврейских традиций в повседневной жизни, соблюдают шабат и кашрут, посещают синагогу. Их дети посещают еврейские учебные заведения, а на дверях офисов в Белом доме прикреплены мезузы.

Иванка и Джаред с сыном Теодором. Фото: AFP

«Джаред и Иванка — одни из нас, — поясняет публицист Рон Торосян (Ron Torossian), чьи дети посещают ту же религиозную школу, в которой училась старшая дочь Кушнеров Арабелла. — Они преданно любят Израиль и наш народ. Я считаю их частью нашей большой еврейской семьи».

Дональд Трамп в Питтсбурге. Фото: АР

Именно Джаред Кушнер, напоминается в статье, инициировал приезд Дональда Трампа и посла Израиля Рона Дермера на место бойни в Питтсбурге.

Сотни местных жителей устроили тогда демонстрацию против прибытия Трампа, утверждая, что его политика «разжигает ненависть». Трамп отверг критику и публично осудил антисемитизм. Пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс позже напомнила, что дед еврейских внуков антисемитом быть не может.

«Действия Джареда – богохульство»

«Пребывание Кушнера в Белом доме после нападения в Питтсбурге вызывает у меня дискомфорт», — говорит Леа Писар, дочь узника Освенцима, возглавляющая организацию Aladdin Project, которая борется с отрицанием Холокоста. Она дала понять, что Трам «прикрывается Кушнером как фиговым листом, чтобы скрыть истинные отношения к Израилю и евреям».

Адвокат Эрик Реймер, который учился вместе с Кушнером в йешиве в Нью-Джерси и с тех пор ни разу с ним не встречался, задался вопросом, кто его больше раздражает в администрации — сам Трамп или его еврейский зять.

На церемонии открытия посольства США. Фото: AFP (Photo: AFP)

«Считается, что мы автоматически должны соглашаться со всем, что творит Кушнер, только потому, чтот тот еврей. И этом при том, что он завязан на действиях совершенно кощунственных», — поясняет Реймер. И приводит в качестве примера президентский указ, запрещающий въезд в США гражданам из семи мусульманских стран.

По словам Реймера, в ответ выпускники йешивы, где они учились, составили открытое письмо Кушнеру, в котором потребовали использовать все свое влияние на президента, с тем чтобы отменить этот «дискриминационный произвол». «Нельзя допустить, чтобы этих людей постигла та же участь, что наших собратьев-евреев в годы Холокоста», — написали бывшие учащиеся йешивы.

Либеральные евреи в Нью-Йорке, как утверждается в статье, предупреждают, что перестанут иметь дело с Иванкой и Джаредом, как только те вернутся из Вашингтона после завершения каденции Трампа.

Энди Бахман, известный авторитет в среде евреев-реформистов Нью-Йорка, даже сказал, что им (Иванке и Джареду) никогда не забудут их действий, направленных против американского еврейства. «Те, кто восторгается переносом посольства в Иерусалим и приписывает эту заслугу еврею Кушнеру, просто забывают о росте антисемитизма и влияния крайне правых. Вот в чем истинная заслуга еврея Кушнера», — добавил раввин.

Другой раввин, Эйтан Такер, президент йешивы Hadar в Нью-Йорке (первой в США, где юноши и девушки учатся вместе), был менее категоричен в оценках. «Я уверен, что бойкотировать их никто не станет, но в большинстве синагог, надо думать, Кушнера не вызовут к Торе. В общем, я не думаю, что люди захотят иметь дело с теми, с чьей политикой категорически не согласны».

«Как Биби и Сара»

«Раскол в среде американского еврейства, разумеется, не ограничивается личностями Джареда и Иванки. Да по сути дела, не о них речь. Причины тут гораздо глубже», — считает Мэтью Брукс (Matthew Brooks), исполнительный директор Republican Jewish Coalition.

Брукс поясняет, что на Джареда и Иванку евреи смотрят в ракурсе своих политических и идеологических предпочтений. Те, кто любит Израиль и считает Трампа другом еврейского государства и еврейского народа, соответственно относятся и к курсу президента, и к его администрации, включая Иванку и Джареда. У тех же, кто не разделяет этого курса, много негатива к Трампу, который переносится на его дочь, зятя и сам Израиль.

На церемонии открытия посольства США. Фото: Коби Гидеон (Photo; Kobi Gideon/GPO)

Отношение к Джареду и Иванке еврейский лидер США иллюстрирует примером из Израиля, где примерно такая же картина наблюдается с Биньямином Нетаниягу и его супругой Сарой: их восторженных поклонников среди левых найти трудно. И наоборот.

Однако, как добавляют Брукс и другие эксперты, есть и более глубинные причины. И искать их, по их мнению, следует в самом изменении еврейского сообщества США. Если в 1950-е годы 93% евреев считали себя частью еврейского народа и существовали в лоне ортодоксальной еврейской традиции, то сегодня каждый пятый евреем себя вообще не считает, полагая, что кроме «доставшейся от предков родословной», его с этим народом ничего не связывает.

Поляризация проходит по религиозному принципу — число сторонников либерального иудаизма (консервативного, реформистского, прогрессивного) увеличивается, так же как и ХАБАДа (с ним связан в том числе и Кушнер), занимающего гораздо более жесткие позиции в отношении палестино-израильского конфликта.

В еврейской среде хорошо известно, что Кушнер и его семья щедро жертвуют на развитие еврейских поселений в Иудее и Самарии. Это очень не нравится многим евреям, особенно из леворадикальных движений, уверенных, что поселенчество губительно и для Израиля, и для мирового еврейства.

Эти евреи считают ошибкой и перенос посольства, и разрыв сделки с Ираном, и выдворение представительства ООП из США, и прекращение финансирования UNRWA, и борьбу с Советом ООН по правам человека, постоянно обличающим Израиль.

«Чем активнее Трамп, Кушнер и Иванка выступают с произраильскими инициативами, тем больше врагов наживают себе среди американских евреев», — отмечает парадокс Ари Флейшер, бывший пресс-секретарь Белого дома (при президенте Джордже Буше).

Согласно результатам недавно проведенного по заказу American Jewish Committee опроса, 41% евреев категорически не согласны с подходом Трампа к американо-израильским отношениям, а 71% выразили общее негативное отношение к его курсу.

«Я крайне озабочен тем, что Трамп и Кушнер продвигают мирное соглашение, пытаясь продвигать интересы Израиля за счет палестинцев», — сказал Мормон А. Клейн, считающий себя «фанатичным произраильским сионистом».

«Даже тем евреям, которые не испытывают симпатии к курсу Трампа и являются его идеологическими противниками, в данных условиях приходится считаться с тем, что рядом с ним находятся евреи. Считаться, подавляя в себе извечный вопрос, который веками терзал еврейскую психику: «Да, но это хорошо для евреев?» — заключают авторы публикации.

Утонет или нет: ответ Нетаниягу на «дело 3000»

Утонет или не утонет? Такой вопрос задавали многие израильтяне, следя за расследованием о немецких субмаринах, оно же «дело 3000». Вопрос, разумеется, относился к премьер-министру Нетаниягу, поскольку в деле оказались замешаны приближенные к нему лица.

8 ноября полиция объявила о завершении расследования и рекомендовала выдвинуть обвинения против шести человек. Их подозревают во взятках, мошенничестве, преступном сговоре, обмане общественного доверия, отмывании денег и других преступлениях, связанных с преследованием личных деловых интересов при покупке подводных лодок и других военных судов у германского концерна «ТиссенКрупп» в период с 2009 по 2017 год.

По оценке следствия, злоупотребления начались, когда представителем «ТиссенКрупп» на переговорах с Израилем стал бизнесмен Мики Ганор, за назначением которого стояли тогдашний командующий ВМС Элиэзер (Чайни) Маром и замглавы Совета по национальной безопасности Авриэль Бар-Йосеф. Они и другие фигуранты получали от Ганора различные суммы или услуги за содействие в заключении сделок на сотни миллионов евро. Среди подозреваемых – личный адвокат Нетаниягу Давид Шимрон, который помогал продвигать сделки за солидные комиссионные, бывший министр Элиэзер Зандберг, бывший глава канцелярии премьер-министра Давид Шаран, бывший командир морского спецназа «Шайетет-13» бригадный генерал запаса Шай Брош.

Нетаниягу перед отъездом в Париж коротко прокомментировал отчет полиции в стиле: «Не дождетесь!». Он напомнил, что у следствия никогда не было к нему претензий по этому делу, заверил, что ничего не знал об участии в махинациях своего адвоката Шимрона и предложил «дождаться окончания дела и не осуждать никого раньше времени».

Многим врагам Биби трудно примириться с тем, что его не утопило очередное расследование. Еще пять месяцев назад, когда премьер впервые был вызван для дачи показаний, Яир Лапид писал, что глава правительства виновен в любом случае. Мол, если Нетаниягу знал о злоупотреблениях и скрывал их, то он преступник, а если не знал – значит не контролирует свое ближайшее окружение и пустил на самотек вопросы, связанные с безопасностью государства. Так или иначе – он в одной лодке с фигурантами дела.

По следам полицейского отчета газета «Гаарец» опубликовала редакционную статью, требующее вынести «дело 3000» за рамки обычного расследования и создать для его рассмотрения независимую государственную комиссию. По мнению редакции, преступления, совершенные с участием высших армейских чинов и высокопоставленных чиновников государств, подрывают доверие граждан к власти и только «специальное» расследование сможет это доверие восстановить.

Журналисты «Гаарец» словно не замечают, что сами подрывают доверие к правоохранительной системе, требуя передать ее полномочия некой «независимой» комиссии. Они как будто намекают, что полиция и прокуратура зависимы и необъективны. Но где гарантия, что какая бы то ни было комиссия будет объективной? Или независимость заключается в том, чтобы любой ценой обвинить Нетаниягу? Интересно, если бы правительство сейчас возглавлял представитель левых сил – требовали бы журналисты «Гаарец» углубленного расследования? Возможно ли представить себе такую принципиальность во времена, к примеру, Рабина или Эхуда Барака?

Сама по себе история подводных лодок не несет прямой угрозы безопасности, как мог бы предположить сторонний наблюдатель. Сейчас на вооружении Израиля есть пять субмарин и в течении двух лет армия должна получить шестую. Две дополнительные субмарины добавляют ВМС силы и маневренности, в том числе и в случае противостояния ядерному нападению, поскольку они несут ракеты с ядерными боеголовками. Другая сделка с «ТиссенКрупп» касается приобретения сторожевых катеров, которые будут охранять газовые месторождения в акватории Израиля.

Однако кое-кто в оборонном ведомстве считает, что пяти субмарин Израилю вполне достаточно. Помимо высокой стоимости новых вооружений, армии придется тратиться на их техобслуживание и запчасти и связывать себя с германским концерном дополнительными контрактами.

Скептики напоминают, что в прошлом «ТиссенКрупп» не выполнил договоренности о приобретении товаров израильских компаний; что концерн поставляет вооружения не только Израилю, но и Египту; что часть его акций принадлежит Ирану. Все это не отменяет того факта, что Германия была и остается одним из крупнейших мировых судостроителей и экспортеров военных судов.

Среди тех, кто особенно упорно возражал против новых подлодок – бывший министр обороны и потенциальный кандидат на пост главы правительства Моше Яалон. Он утверждал, что Нетаниягу поддерживал заключение сделки из личного интереса (или, по меньшей мере, закрывал глаза на интерес своих приближенных). Полиция не подтвердила эти предположения, но, как говорится, осадок остался. Противники премьера надеются, что этот осадок превратится если не в обвинение, то, по крайней мере, в некий общественный вотум недоверия в адрес Биби. Для того и нужна некая отдельная комиссия. Даже если она не придет ни к каким выводам, шум вокруг «дела 3000» станет еще громче, что даст возможность активнее полоскать имя Нетаниягу в СМИ. Именно этого и добиваются сторонники дополнительного расследования.

Да, нет ничего хорошего в том, что генералы и государственные служащие высшего ранга из ближнего круга премьера замешаны в коррупции. Это позор, это серьезная проблема, и все же для уголовных преступлений у нас существуют полиция, прокуратура и суд. Разумеется, «дело 3000» очень резонансно и в нем есть очевидный политический аспект. Но не стоит забывать, что обвинения еще не предъявлены, а приговор не вынесен. Следует дождаться завершения процесса – хотя бы из уважения к суду и судебной процедуре. Иначе скоро все наше правосудие будет заменено «независимым комиссиями».

Надлежащие органы расследуют, за что Эхуд Барак получил миллионы долларов от американского фонда

Управление по назначению госслужащих проверит информацию, согласно которой бывший премьер-министр и министр обороны Израиля Эхуд Барак получил 2,3 миллиона долларов от американского «Фонда Векснера».

Этот фонд основан американским предпринимателем Лесли Векснером, владельцем компании Victoria’s Secret, и его женой Авигайл Векснер с целью «усиления еврейского руководства в Северной Америке и в Израиле». Фонд учреждает стипендии в рамках общественных и университетских программ по «еврейскому образованию», «современным проблемам еврейского народа» и т. д.

Как показало исследование сайта «Мида», «Фонд Векснера» создает в Израиле нечто вроде тайного общества из госслужащих высокого ранга, которым в США под вывеской «еврейского обучения» внушают левые идеи, настраивая на сопротивление правительству и противодействие его политике.

При дальнейшем изучении отчетности фонда выяснилось, что он трижды выплачивал крупные суммы Эхуду Бараку с 2004 по 2006 год – миллион долларов, полмиллиона долларов и 800 тысяч долларов.

В графе «основание для выплаты» каждый раз указывалось «научное исследование», хотя ни о каких исследованиях Барака, сделанных для этого фонда, никому не известно, нет никаких публикаций, в которых хоть как-то упоминались бы подобные исследования.

Эти сведения, появившиеся сначала в американской прореспубликанской прессе, изучившей налоговые отчеты фонды, наделали много шума. Барак уже заявил по этому поводу, что в период получения указанных сумм политической деятельностью не занимался и был сугубо частным лицом. Все платежи, как объяснил Барак, совершенно законны и надлежащим образом учтены в плане налогообложения.

Однако это не слишком удовлетворило общественность – если бывший премьер-министр получает миллионы долларов буквально через два-три года после того, как он оставил свою должность, да еще от организации, явно вмешивающейся во внутриполитические израильские дела, это наводит на подозрения, которые в современных правовых системах принято внимательно проверять. Подозрения эти усугубляются тем, что никаких исследований «на 2,3 миллиона долларов» ни одна из сторон предъявить не может.

Теперь Управлению по делам госслужащих предстоит выяснить, что это за деньги на что в реальности они были потрачены.

Профессор из Газы считает отставку Либермана символом поражения Израиля

Политические потрясения в Израиле палестинцы считают проявлением слабости, в прекращение огня не верят

За изменениями политической ситуации в Израиле пристально следят и в Газе. Отставку министра обороны Либермана там считают чуть ли не собственной заслугой.

Профессор Махаймар Абу-Саада, декан факультета политологии в университете Аз-Захар, рассказал в интервью о боевом духе палестинской молодежи, который высок, как никогда, несмотря на потери. Прекращение огня, по мнению профессора, продержится недолго.

Мы с 54-летним профессором знакомы давно — встречались на конференциях за границей. Он возглавляет факультет политологии университета Аз-Захар в Газе, часто видится с лидерами ХАМАСа. После некоторых колебаний он все же согласился на интервью.

В ответ на мой вопрос: «Кто победил — ХАМАС или Израиль?» — профессор Абу-Саада признает, что не знает точного ответа. «В результате событий прошлой недели Газа пострадала сильнее. Но с моральной точки зрения жители Газы выиграли то, что так важно для арабского общества: самоуважение. После мощного удара осталось самоуважение, несмотря на жертвы. Мы определили время и условия прекращения огня. Израиль не спешил соглашаться, но все же согласился в конце концов».
В Газе сжигают фото Либермана. Фото: AFP

Профессор не особо оптимистичен в отношении прекращения огня. «Это нечто эфемерное. Подписанного соглашения нет, нет обязательств сторон. Если оно продолжится, это значит, что Египет обеспечивает его продление».

Я спрашиваю о телах погибших солдат и пленных гражданах Израиля. «ХАМАС представил свои требования. Жене Маруана Баргути гарантировали

его освобождение. ХАМАС требует освободить всех палестинцев, задержанных после пленения Гилада Шалита. Без этого не освободят израильтян. Но я считаю, Нетаниягу до выборов не согласится».

— На кого больше сердятся в Газе, на Нетаниягу или на Абу-Мазена?

— Зависит от того, кого спрашиваешь. Единого мнения у жителей Газы нет. Те, кого причисляют к сторонникам ФАТХа, обвиняют Нетаниягу, сторонники ХАМАСа могут критиковать «слабака» Ихья Синвара, сторонники «Исламского джихада» — Мухаммеда Дахлана.
— В последнее время Синвар вроде занял более гибкие позиции…

— Синвар не хочет войны, я знаю точно. Он понимает, что Израиль сильнее, и осознает границы возможностей ХАМАСа. Он прагматик.

Его 18-летний сын Ахмед недавно впервые выехал из Газы. «Мы съездили в Европу, и уже оттуда он направился на учебу в Калифорнию. Я все время говорю: не возвращайся. Я не хочу, чтобы он застрял здесь. Я хочу новой жизни для него, нового будущего».

— Что переживают труднее всего в Газе?

— Бедность. Вдруг ты видишь женщин, готовых продавать свое тело, в прошлом этого не было. Ты видишь детей, просящих милостыню, вместо того чтобы ходить в школу.

— Что будет дальше?

— Я переадресую этот вопрос Нетаниягу. Допустим, Израиль решит войти в Газу, чтобы арестовать руководство ХАМАСа. Кто возьмет власть в Газе? Кто побеспокоится о двух миллионах жителей? Палестинская автономия этого не может и не хочет. Израилю это не надо, он не хочет строить школы, предоставлять услуги здравоохранения. У него нет решения для Газы без ХАМАСа.

В Газе сжигают фото Либермана. Фото: AFP

— Что думаете об отставке Либермана?

— Не могу не проследить связь между отставкой Либермана и прекращением огня. Когда-то он, находясь в оппозиции, предлагал бомбить Асуан и уничтожить ХАМАС. Как министр, он выражался осторожнее. Все изменилось. Когда-то он говорил: спросите меня после того, как я уйду из министерства обороны, что я думаю о Газе и ХАМАСе. Этот момент настал. Для нас его отставка — хороший знак. Значит, Израиль не справился. Я доволен.

Многие в Израиле обвиняли правительство, прекратившее бомбардировки сектора. Абу-Саада говорит, что в разрушенной Газе жители тоже требовали продолжения войны, несмотря на намного более высокие потери. «Когда израильское подразделение вторглось в Газу, я видел, как издеваются над ХАМАСом. Например, говорили, что ХАМАС служит Катару — прислуге Израиля, говорили, что ХАМАСу надоело воевать. Но жители, особенно молодежь, составляющая большинство, рвется в бой».

Между удавкой и пистолетом, или почему Нафтали Беннет остался

Главная проблема в том, что глава Еврейского дома играл «вторым номером», не поспевая за чужой инициативой

Беннет ошибся. До самого последнего времени ему казалось, что он выигрывает в любом случае. Получив портфель Либермана, он мог доказывать, что способен сломать Биби (главу правительства Биньямина Нетаниягу). А не получив — что только от него зависит, пойдет Израиль на досрочные выборы или нет.

Для этого требовалось только одно: доиграть партию до конца. Но Беннет сдался. Собственно, почему?

Прежде всего потому, что ему не удалось лишить Нетаниягу инициативы. Премьер не только не потерял контроль над событиями, но и поставил Беннета в условия, при которых тому пришлось выбирать между «удавкой и пистолетом». И оба этих варианта выглядели если не самоубийственными, то уж точно не выигрышными.

Пока Беннет выжидал и маневрировал, Нетаниягу успел объяснить, почему «преступно» рушить правую коалицию (напомнил даже 1992-й, предословский, год). Тем самым он поставил лидера Еврейского дома в ситуацию, когда тот вынужден либо принять на себя роль «убийцы правой коалиции», либо дать задний ход — с весьма туманными перспективами на то, что народ оценит его готовность к капитуляции во имя правой идеи.

Были, видимо, и другие расчеты. После того как стало понятно, что Нетаниягу курс на досрочные выборы брать не намерен, заявление об отставке вынудило бы Беннета войти в предвыборную кампанию с позиции «лишенца» – ни министерского статуса с определенным административным ресурсом, ни полноценной защиты от атак справа, которые на него обрушит Нетаниягу – главный конкурент в борьбе за голоса национального лагеря.

Беннет. Фото: Амит Шааби

Учитывая опросы общественного мнения, сулящие Ликуду значительное усиление, а Еврейскому дому – разрыв от 8 до 14 мандатов, Беннету очень не хотелось бы заведомо подставляться под удар Нетаниягу. Разумеется, он мог бы сам контратаковать Нетаниягу справа, но тогда бы невольно начал лить воду на мельницу Либермана, также участвующего в дележе правых голосов, либо вел к общему ослаблению национального лагеря. История уже знает примеры, когда от грызни в правом лагере выигрывают левые и чему это приводит.

Биньямин Нетаниягу. Фото: ЕРА (Photo: EPA)

С другой стороны, портфель министра обороны, если бы Нетаниягу все-таки решил его передать Беннету, выглядел бы, пожалуй, самым худшим вариантом в этом раскладе. Ничего успеть на этом посту глава Еврейского дома не мог, а любая заварушка в Газе выставила бы его «мальчиком для битья», потому что решает все равно Нетаниягу (вспомните Либермана!), а каждая ракета, выпущенная ХАМАСом, била бы прямиком по репутации Беннета.

Беннет сколько угодно может говорить о своей готовности к свержению ХАМАСа. Либерман тоже думал, что Ханию можно отправить на небеса в течение 48 часов. Нетаниягу думает иначе – и этим все закончилось.

Либерман и Беннет. Фото: AFP (Photo: Getty Images, AFP)

Главная проблема Беннета состоит в том, что он опоздал и вынужден действовать «вторым номером». Вначале он пропустил вперед Либермана, который вышел из правительства и коалиции, призвал к досрочным выборам и заставил крутиться политическую систему в обозначенной им оси. Потом он прозевал ответные ходы Нетаниягу, который лишил смысла и выдвинутый Беннетом ультиматум, и последующие маневры главы Еврейского дома.

Беннет все это понял. Вероятно, в самым последний момент. И если вчера еще все ожидали от него решительных действий, к утру следующего дня окончательно выяснилось: Беннет проиграл. На пресс-конференции 19 ноября ему оставалось лишь официально об этом уведомить.

Народные деньги: полицейским и тюремщикам выделили 22 млрд шекелей

На сегодняшнем заседании правительства утверждено решение об огульном сокращении бюджета общей суммой на 22 миллиарда шекелей, которое будет действовать на протяжении 20 лет – до 2038 года. За это время полицейским и тюремным надзирателям, а также пенсионерам правоохранительной и пенитенциарной систем, будут возвращать «недоплаченные» им деньги за 2006-2018 годы.

Все началось с того, что в 2006 году военные-контрактники начали получать надбавку на «отсутствие гарантий трудоустроенности» из-за того, что армия готовилась принять решение о сокращении срока службы для части офицеров и прапорщиков в рамках экономических реформ. Обеспокоенные туманным будущим военнослужащие потребовали прибавку – и получили ее.

Однако в полиции и тюремной системе, где никаких экономических реформ не проводилось и внеплановые отставки никому не грозили, остались недовольны тем, что им не дали такую же прибавку.

Дело в том, что заработная плата в правоохранительной и пенитенциарной системе формально «прикреплена» к жалованию военнослужащих и должна индексироваться аналогично.

В Минфине требования полицейских и тюремщиков сочли наглостью и платить отказались.

Тогда те обратились в суд, который спустя несколько лет вынес решение о том, что, согласно трудовым договорам, работники и пенсионеры правоохранительной и пенитенциарной систем имеются право на ту же надбавку, что государство решило выплатить военнослужащим.

Однако, учитывая, что речь идет об огромных деньгах, государство не соглашалось их платить. Полицейские пенсионеры устраивали агрессивные демонстрации, обвиняя Нетаниягу и Кахлона в том, что государство их дискриминирует и лишает положенных им денег.

В преддверии выборов Нетаниягу и Кахлон решили все же выделить эти огромные средства, которые будут выплачиваться сотрудникам и отставникам полиции, ШАБАКа, Моссада и исправительных учреждений «в рассрочку» – в среднем по миллиарду шекелей в год. В первые годы приоритет в выплатах будет у тех, кто старше по возрасту, чтобы они успели получить все положенное.

Как отмечают политические обозреватели, электоральный вес семей бывших и нынешних работников полиции и исправительной системы весьма высок, кроме того, им удалось посеять недоверие между Кахлоном и Нетаниягу.

Кахлон был готов бороться против выплаты этой незаслуженной надбавки, однако подозревал, что Нетаниягу «обойдет его» и после того, как Кахлон оттянет на себя недовольство сотен тысяч людей, распорядится выплатить деньги и станет в их глазах «героем».

Поэтому сейчас как Нетаниягу, так и Кахлон выступили за это гигантское сокращение бюджета в пользу финансового благополучия работников правоохранительной системы.

Это сокращение, по понятным причинам, вызвало недовольство остальных министров, включая и министра внутренней безопасности Гилада Эрдана, который заявил, что из-за этих лишних выплат придется сократить на 700 ставок количество полицейских и тюремных надзирателей.

Сегодняшнее заседание правительства, на котором утверждалось данное решение, сопровождалось бурными спорами. Министр соцобеспечения Хаим Кац объявил Эрдану, что не позволит «девочкам становиться проститутками из-за этих ваших полицейских».

Некоторая часть сокращений делается из-за необходимости внести залог за проведение «Евровидения» (150 миллионов шекелей) и профинансировать программу по усиленному контролю за соблюдением техники безопасности на стройках.

Это тоже вызвало споры в рядах министров, которые требовали, чтобы 150 миллионов были внесены из бюджета корпорации «Кан», а не за счет всех министерств.

Министр просвещения Нафтали Беннет просил отложить голосование, поскольку в его министерстве проверяют, какие программы и проекты придется свернуть из-за ежегодного урезания бюджета.

Однако в конечном итоге решение было принято большинством голосов. Это означает, что 22 миллиарда шекелей на протяжении ближайших 17 лет будут выделены на надбавку к зарплатам и пенсиям бывшим и нынешним работникам правоохранительной и пенитенциарной систем за счет урезания средств на все государственные службы.